提供劳务者受害责任纠纷 （2015）潍民一终字第563号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万国明主张受雇于ＸＸＸ，并提供证人刘某、孙某出庭作证，但证人刘某、孙某系跟随万国明工作并由万国明发放工资，两证人与万国明存在利害关系，根据法律规定，该两证人的证言不足以证明万国明受雇于ＸＸＸ并受伤的事实。后万国明提供声称与刘桂红的通话录音证据，以证明其受雇于ＸＸＸ为刘桂红建设冷库的事实，因该通话录音未经当事人质证核实，且万国明未提供其他证据证明通话录音系刘桂红本人与万国明的通话记录，因此，该通话录音的真实性及与本案的关联性无法核实，依法不予采信。综上，万国明未提供有效证据证明其受雇于ＸＸＸ为刘桂红建设冷库并受伤的事实，其要求ＸＸＸ与刘桂红连带赔偿其损失的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回万国明的诉讼请求。案件受理费1602元，由万国明负担。宣判后，万国明不服，向本院提起上诉称：一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万国明主张受雇于ＸＸＸ，并提供证人刘某、孙某出庭作证，但证人刘某、孙某系跟随万国明工作并由万国明发放工资，两证人与万国明存在利害关系，根据法律规定，该两证人的证言不足以证明万国明受雇于ＸＸＸ并受伤的事实。后万国明提供声称与刘桂红的通话录音证据，以证明其受雇于ＸＸＸ为刘桂红建设冷库的事实，因该通话录音未经当事人质证核实，且万国明未提供其他证据证明通话录音系刘桂红本人与万国明的通话记录，因此，该通话录音的真实性及与本案的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第563号上诉人（原审原告）万国明，居民。委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，居民。被上诉人（原审被告）刘桂红，成年。上诉人万国明因与被上诉人ＸＸＸ、刘桂红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本……