盗窃 （2014）保刑终字第113号

被告人秦某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦某当庭自愿认罪，且被盗面包车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人秦某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。上诉人秦某上诉的主要理由即辩护人的意见认为，原判决对其量刑重。经审理查明，原判决认定上诉人秦某犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人秦某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于对上诉人秦某上诉所提原判决对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实，并考虑其当庭自愿认罪，且被盗面包车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚的情节，在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　孟庆池审判员　　王雁翔审判员　　齐金谦二〇一四年三月四日书记员　　张　哲 来源：百度“

被告人秦某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦某当庭自愿认罪，且被盗面包车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人秦某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。上诉人秦某上诉的主要理由即辩护人的意见认为，原判决对其量刑重。经审理查明，原判决认定上诉人秦某犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人秦某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于对上诉人秦某上诉所提原判决对其量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的具体

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第113号原公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某，农民，户籍所在地河北省廊坊市永清县刘街乡南大王庄二村。2013年9月20日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，同日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人苏轩炜，河北树仁律师……