民间借贷纠纷 （2016）浙07民终3212号

一、2007年12月13日，夏铭良向杨柏荣出具协议书，自认2005年办厂时多次向杨柏荣借款的事实，夏威强、夏慧也作为担保人在协议书上签字。现夏铭良又主张向杨柏荣借款的主体是兰溪市诚信化工厂，原审被告诉讼主体资格不符的理由不能成立，本院不予支持。二、2005年9月29日，夏铭良向杨柏荣出具欠条“今欠杨柏荣原欠借款利息玖仟陆佰元整。”确认了9600元为原来所欠借款的利息，夏铭良认为9600元为2005年4月14日借款10000元及2015年4月24日借款30000元的利息以及利息重复计算，缺乏事实依据。且一审判决将各笔借款分别从借款之日起计算利息，并未将利息转本金的9600元重复计算利息。因此，原审法院依据夏铭良出具的欠条及还款协议计算本金、利息，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4091元，由上诉人夏铭良负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄 良 飞审 判 员　陈 旻 尔审 判 员　王孜力哈二〇一六年八月十八日代书记员　吕 倩 茜

一、2007年12月13日，夏铭良向杨柏荣出具协议书，自认2005年办厂时多次向杨柏荣借款的事实，夏威强、夏慧也作为担保人在协议书上签字。现夏铭良又主张向杨柏荣借款的主体是兰溪市诚信化工厂，原审被告诉讼主体资格不符的理由不能成立，本院不予支持。二、2005年9月29日，夏铭良向杨柏荣出具欠条“今欠杨柏荣原欠借款利息玖仟陆佰元整。”确认了9600元为原来所欠借款的利息，夏铭良认为9600元为2005年4月14日借款10000元及2015年4月24日借款30000元的利息以及利息重复计算，缺乏事实依据。且一审判决将各笔借款分别从借款之日起计算利息，并未将利息转本金的9600元重复计算利息。因此，原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3212号上诉人（原审被告）：夏铭良。委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柏荣。委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。原审被告：夏威强。原审被告：夏慧。上诉人夏铭良与被上诉人杨柏荣，原审被告夏威强、夏慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初2177号民事判决，向本院提……