机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第01055号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。该案中，冀A068**号轿车和冀A805**号货车在上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，冀A068**号轿车负事故的次要责任，冀A805**号货车无责任。一审认定受害人的损失239452.45元，并未超出三车交强险责任限额之和，因此，原告的损失应由冀AF61**三轮汽车、冀A068**号微型轿车、冀A805**号箱式货车三辆车所投保的保险公司在交强险责任限额内按照122000元：122000元：12200元，即10：10：1的比例负担。即被上诉人阳光财险石家庄中心支公司赔偿239452.45元×10／21=114025元；作为无责车辆的承保公司，上诉人应在无责限额内承担受害人总损失数额1／21的赔偿责任，即239452.45元×1／21=11402.5元，所以，人保财险晋州支公司应赔偿总额共计为23945
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。该案中，冀A068**号轿车和冀A805**号货车在上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，冀A068**号轿车负事故的次要责任，冀A805**号货车无责任。一审认定受害人的损失239452.45元，并未超出三车交强险责任限额之和，因此，原告的损失应由冀AF61**三轮汽车、冀A068**号微型轿车、冀A805**号
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01055号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。诉讼代表人刘瑞学，该公司经理。委托代理人袁慧，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）黑俊芬，女，1959年7月26日生，汉族，住晋州市总十庄村。被上诉人（原审原告）张明辉，男，1983年8月4日生，汉族，住晋州市总十庄村。被上诉人（原审……