联合运输合同纠纷 （2013）三民二终字第293号

关于邮政物流渑池分公司是否将耿发公司的货物安全发运至收货单位的问题，本案耿发公司与邮政物流渑池分公司之间形成了货物运输合同关系，邮政物流详情单上载明收件单位为上海锐奕输送设备有限公司，收件人为石经理，并注明收件单位的具体地址和收件人的电话号码，邮政物流渑池分公司应当将货物安全送达收件人。虽然邮政物流渑池分公司提供的恒美物流托运单上收货人签名为石运（远），但耿发公司指定的收件单位及收件人均称没有收到货物，且收货单位的石经理不是石运（远）而是石兴存，邮政物流渑池分公司一审时提交的证据证明上述货物又从上海转运至广东惠州的周军，邮政物流渑池分公司也没有提交证据证明是何人将该货物转运给周军的，故一审认定邮政物流渑池县分公司没有将货物安全送达指定的收件人并无不当。邮政物流渑池县分公司称应追加郑州恒美物流公司作为第三人参加诉讼，因郑州恒美物流公司不是运输合同相对方，其只是邮政物流渑池分公司的委托运输方，依据相关法律规定应由与托运人订立合同的承运人对全程运输承担责任，一审对其该追加申请不予支持符合法律规定。综上，邮政物流渑池分公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

关于邮政物流渑池分公司是否将耿发公司的货物安全发运至收货单位的问题，本案耿发公司与邮政物流渑池分公司之间形成了货物运输合同关系，邮政物流详情单上载明收件单位为上海锐奕输送设备有限公司，收件人为石经理，并注明收件单位的具体地址和收件人的电话号码，邮政物流渑池分公司应当将货物安全送达收件人。虽然邮政物流渑池分公司提供的恒美物流托运单上收货人签名为石运（远），但耿发公司指定的收件单位及收件人均称没有收到货物，且收货单位的石经理不是石运（远）而是石兴存，邮政物流渑池分公司一审时提交的证据证明上述货物又从上海转运至广东惠州的周军，邮政物流渑池分公司也没有提交证据证明是何人将该货物转运给周军的，故一审认定

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三民二终字第293号上诉人（原审被告）河南省邮政速递物流有限公司渑池县分公司。法定代表人张建民，该公司经理。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河南耿发机械设备制造有限公司，法定代表人陈忠雷，该公司董事长。委托代理人董晓晓，该公司员工。代理权限为特别授权委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代……