建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁13民初628号

本案争议焦点是：一、金业泰公司与莱钢公司签订的《建设工程施工合同》是否有效；二、确认案涉工程款的依据；三、确认索赔费用的依据；四、金业泰公司是否应当退还工程款及赔偿莱钢公司违约金；五、金业泰公司对案涉工程价款是否享有优先权。 一、金业泰公司与莱钢公司签订的《建设工程施工合同》是否有效，经本院查明，金业泰公司不具备建设工程施工资质，违反法律强制性规定，应认定金业泰公司与莱钢公司签订的《建设工程施工合同》无效。 二、确认案涉工程款的依据。本院认为，虽《建设工程施工合同》无效，但可参照该合同约定支付工程价款。本案中金业泰公司提交的签证等资料虽系复印件，但依据合同47.20条约定、莱钢公司对鉴定检材中审批单发表的质证意见以及中恒信初审报告、姜淑丽签署的《结算申请单》等来综合分析，应认定为客观存在。签证1及签证2鉴定造价应当计入工程总造价中。山东顺德建设项目管理有限公司依法对本案工程总造价进行了司法审计并出具《司法鉴定报告书》及补充说明，鉴定结论显示工程总造价为44622360.06元。莱钢公司已向金业泰公司付款41677601元，尚欠工程款2944759.06元。 三、确认索赔费用的依据。庭审

本案争议焦点是：一、金业泰公司与莱钢公司签订的《建设工程施工合同》是否有效；二、确认案涉工程款的依据；三、确认索赔费用的依据；四、金业泰公司是否应当退还工程款及赔偿莱钢公司违约金；五、金业泰公司对案涉工程价款是否享有优先权。 一、金业泰公司与莱钢公司签订的《建设工程施工合同》是否有效，经本院查明，金业泰公司不具备建设工程施工资质，违反法律强制性规定，应认定金业泰公司与莱钢公司签订的《建设工程施工合同》无效。 二、确认案涉工程款的依据。本院认为，虽《建设工程施工合同》无效，但可参照该合同约定支付工程价款。本案中金业泰公司提交的签证等资料虽系复印件，但依据合同47.20条约定、莱钢公司对鉴定检材中

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁13民初628号 原告（反诉被告）：青岛金业泰建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江东路319-1号泽润广场908室，统一社会信用代码：91370211750436866R。 法定代表人：张业，总经理。 委托代理人：隋晓，山东森嵘律师事务所律师。 委托代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东莱钢建设有限公……