（2014）浙温行终字第366号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。上诉人张建锋等三人提供的生前遗嘱等证据不能证明其对涉案“老屋基”享有使用权，上诉人以被诉登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人诉称涉案“老屋基”上仍留有部分房屋，依据不足，且与其在一审庭审中所作陈述不符。其在二审期间提供的照片及协议书等证据，无法证明其上述主张，且不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 来 敏审 判 员 苏子文代理审判员 陈 雕二〇一四年十二月四日代书 记员 谭敏娟
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。上诉人张建锋等三人提供的生前遗嘱等证据不能证明其对涉案“老屋基”享有使用权，上诉人以被诉登记行为侵犯其合法权益提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人诉称涉案“老屋基”上仍留有部分房屋，依据不足，且与其在一审庭审中所作陈述不符。其在二审期间提供的照片及协议书等证据，无法证明其上述主张，且不符合行政诉讼证据要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙温行终字第366号上诉人（原审原告）张建锋。上诉人（原审原告）张建英。上诉人（原审原告）胡华妹。委托代理人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文成县人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。法定代表人王彩莲，县长。委托代理人周碎榜。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴如音。委托代理人吕俊棠……