追偿权纠纷 （2017）豫17民终3695号

首先，因本次交通事故胥永建与王国芳、王新庄形成侵权债务已经消灭。事故发生后，胥永建和王新庄达成和解协议，并已履行。王新庄是事故车车主，王国芳是事故车驾驶员，胥永建只要和车主或驾驶员任何一方达成和解协议，就引起本次债务的消灭；其次，纠纷当事人采取和解（协商）的方式解决纠纷符合法律规定的解决方式，法律规定当事人解决纠纷的方式有和解（协商）、调解、仲裁、诉讼，当事人选择任何一种方式解决纠纷均符合法律规定。法律在交强险制度中设立保险人的追偿权，其目的之一应该是对没有承担相应侵权责任侵权人进行追偿，以符合“行为人应该对自己行为负责”的法律精神，对于已经履行了相应民事责任的侵权人，则不应属于追偿的范围之内。结合本案案情，当事人采取和解方式处理纠纷，是我法律政策提倡和鼓励的，因为可以尽快解决纠纷，有利于建设和谐社会，有利于减少当事人诉累。如果法院判决已经履行了相应侵权民事责任的侵权人因保险人追偿而再次承担责任,是与国家法律政策提倡鼓励纠纷当事人和解解决纠纷相违背的。再次，原告的追偿权来源于受害人对侵权人的损害赔偿请求权。本案交通事故受害人胥永建通过和解协商已经消灭了和王国芳之间的债务，即事实丧失了再

首先，因本次交通事故胥永建与王国芳、王新庄形成侵权债务已经消灭。事故发生后，胥永建和王新庄达成和解协议，并已履行。王新庄是事故车车主，王国芳是事故车驾驶员，胥永建只要和车主或驾驶员任何一方达成和解协议，就引起本次债务的消灭；其次，纠纷当事人采取和解（协商）的方式解决纠纷符合法律规定的解决方式，法律规定当事人解决纠纷的方式有和解（协商）、调解、仲裁、诉讼，当事人选择任何一种方式解决纠纷均符合法律规定。法律在交强险制度中设立保险人的追偿权，其目的之一应该是对没有承担相应侵权责任侵权人进行追偿，以符合“行为人应该对自己行为负责”的法律精神，对于已经履行了相应民事责任的侵权人，则不应属于追偿的范围之内

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3695号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。代表人：张新黎，公司总经理。委托诉讼代理人：明敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王国芳，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐……