民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第232号

债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。上诉人陈健向被上诉人唐世民借款，并出具了借条，在本案审理时，双方对借款金额以及以不动产的房产抵债偿还借款事实以及2014年11月2日结算后签订还款协议的事实均予以认可，双方之间已形成合法的民间借贷关系。但双方在借条中所约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按银行同期同类贷款利率四倍计算，故原审法院对双方约定的利率进行调整是准确的，本院予以支持。关于上诉人陈健、魏筱玲上诉称2014年5月11日向被上诉人唐世民转账支付5万元应认定为偿付本金的问题，根据一般的民间交易习惯，应以先偿还利息，如有剩余再偿还本金为宜；在本案中，虽然上诉人陈健至2014年5月11日止尚欠被上诉人唐世民利息6.055万元，但上诉人陈健于2014年5月11日通过网上银行向被上诉人唐世民转账支付5万元，在转款时注明为还借款本的约定，且双方在2014年11月3日将此款作为偿还本金进行结算，故应认定此款为偿还本金。原审法院认定为支付利息不妥，本院予以纠正。对上诉人陈健尚欠被上诉人唐世民借款本金及利息具体调整如下：1、上诉人陈健应从

债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。上诉人陈健向被上诉人唐世民借款，并出具了借条，在本案审理时，双方对借款金额以及以不动产的房产抵债偿还借款事实以及2014年11月2日结算后签订还款协议的事实均予以认可，双方之间已形成合法的民间借贷关系。但双方在借条中所约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按银行同期同类贷款利率四倍计算，故原审法院对双方约定的利率进行调整是准确的，本院予以支持。关于上诉人陈健、魏筱玲上诉称2014年5月11日向被上诉人唐世民转账支付5万元应认定为偿付本金的问题，根据一般的民间交易习惯，应以先偿还利息，如有剩余再偿还本

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第232号上诉人（原审被告）陈健，居民。上诉人（原审被告）魏筱玲，居民，系陈健之妻。被上诉人（原审原告）唐世民，农民。上诉人陈健、魏筱玲与被上诉人唐世民民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1030号民事判决，上诉至本院。本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，审判员刘威、代……