民间借贷纠纷 （2021）晋08民终2187号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告母亲将借款30000元交付给被告李某，原告在出借款项当日扣除利息2700元，实际出借给被告27300元，被告向原告出具30000元的借据，双方形成借贷关系。被告李某称其用了7300元，剩余20000元给了被告杜某，被告杜某只认可被告李某向其交付10000元，被告李某向被告杜某交付20000元的事实未提供相关证据予以证实，承担不利后果。故被告杜某向原告归还10000元，被告李某向原告归还17300元，待被告李某提供相关证据后可向被告杜某另案主张。关于利息，因借款时双方约定1.5分。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告母亲将借款30000元交付给被告李某，原告在出借款项当日扣除利息2700元，实际出借给被告27300元，被告向原告出具30000元的借据，双方形成借贷关系。被告李某称其用了7300元，剩余20000元给了被告杜某，被告杜某只认可被告李某向其交付10000元，被告李某向被告杜某交付20000元的事实未提供相关证据予以证实，承担不利后果。故被告杜某向原告归还10000元，被告李某向原告归还17300元，待被告李某提供相关证据后可向被告杜某另案主张。关于利息，因借款时双方约定1.5分

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终2187号上诉人（原审被告）：李某，现住万荣县。 委托诉讼代理人：丁某，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某。 被上诉人（原审被告）：杜某，现住万荣县。 上诉人李某因与被上诉人张某、杜某民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2021）晋0822民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组……