建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第5098号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。华宇公司认为，湖工公司及湖工华东公司尚未支付华宇公司剩余工程款，应支付华宇公司工程款及利息；湖工公司认为，双方尚未进行最终结算，双方之间债权债务关系已经终止。因此根据双方当事人的诉辩意见，并结合本案的具体情况，原审法院作如下评判：关于涉案合同的效力问题。华宇公司所承包的上述工程，为劳务分包工程，但华宇公司不具备上述劳务作业的资质。因此华宇公司与湖工公司项目部签订《工程劳务承包合同》违反法律的禁止性的规定，属于违法分包，合同无效。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案承包合同无效，但涉案工程已经竣工并投入使用，承包人华宇公司可以参照合同的约定主张工程价款。关于湖工公司是否承担支付工程款责任的问题。湖工公司项目部仅仅是湖工公司的一个内设机构，不具备法人资格，因而湖工公司项目部与华宇公司签订的《工程劳务承包合同》，应视为履行职务行为，由此产生的合同权利义务归责于湖工公司。虽然湖工公司认为徐玉成伪造湖

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。华宇公司认为，湖工公司及湖工华东公司尚未支付华宇公司剩余工程款，应支付华宇公司工程款及利息；湖工公司认为，双方尚未进行最终结算，双方之间债权债务关系已经终止。因此根据双方当事人的诉辩意见，并结合本案的具体情况，原审法院作如下评判：关于涉案合同的效力问题。华宇公司所承包的上述工程，为劳务分包工程，但华宇公司不具备上述劳务作业的资质。因此华宇公司与湖工公司项目部签订《工程劳务承包合同》违反法律的禁止性的规定，属于违法分包，合同无效。根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5098号上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，组织机构代码××，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，该公司董事长。委托代理人邱林，男，1983年11月19日生，汉族，湖南省第六工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）涟水县华宇建筑劳务有限公司，组织结构代码57945259-0，住所地江苏省涟水县城镇居民……