合伙协议纠纷 （2015）广民终字第99号

双方当事人所签订的《合伙协议书》并不违反法律、行政法规相关强制性或禁止性的规定，上诉人关于确认《合伙协议书》无效的诉请因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《合伙协议书》第五条“在生产过程中，如一开始就出现亏损，而各协议人又不愿意继续经营，各协议人按25%的比例承担亏损责任……”的约定，在上诉人明确不再参与合伙经营时，被上诉人即应按照协议的约定，在分摊相关支出（亏损）后退还上诉人的投资款。上诉人对被上诉人所提供的开支明细帐的真实性认可，其明细帐也证实2014年4月至同年6月24日合伙经营期间的开支为673066元，上诉人应分摊该开支的50%即336533元，扣除上诉人应分摊的费用后，被上诉人应退还上诉人投资款293467元。被上诉人称在2014年6月24日至同年10月份即上诉人未参与经营期间的开支70594元及下欠180300元的债务，被上诉人并未提供相应证据，也与二上诉人无关。综上，原审判决实体处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第23

双方当事人所签订的《合伙协议书》并不违反法律、行政法规相关强制性或禁止性的规定，上诉人关于确认《合伙协议书》无效的诉请因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《合伙协议书》第五条“在生产过程中，如一开始就出现亏损，而各协议人又不愿意继续经营，各协议人按25%的比例承担亏损责任……”的约定，在上诉人明确不再参与合伙经营时，被上诉人即应按照协议的约定，在分摊相关支出（亏损）后退还上诉人的投资款。上诉人对被上诉人所提供的开支明细帐的真实性认可，其明细帐也证实2014年4月至同年6月24日合伙经营期间的开支为673066元，上诉人应分摊该开支的50%即336533元，扣

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第99号上诉人（原审原告）向均，男，生于1984年11月4日，汉族。上诉人（原审原告）李万凯，男，生于1971年11月13日，汉族。以上二上诉人的委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯仕云，男，生于1966年10月11日，汉族。被上诉人（原审被告）熊宏，男，生于1967年10月8日，汉族。以上二被上诉人的委托代理……