民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01741号

根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人臧凤英在一审中起诉要求上诉人偿还借款26万元及其利息，为证明其主张，其出具了上诉人吴成忠的借条，并提供了相关取款凭证予以印证，本院认为，其已尽到证明其与吴成忠之间存在借款合意且存在支付款项的举证义务。上诉人吴成忠认为本案借款与另案吴成忠所欠案外人盖述福借款系同一笔借款，且其出具的欠被上诉人臧凤英借款的借条系应盖述福要求所写，并未向臧凤英出具，其向臧凤英银行卡汇款也是替盖述福还款。但其前述辩解，臧凤英及盖述福均不予认可。故一审法院认定臧凤英与吴成忠之间借贷关系成立，吴成忠应当承担偿还义务，符合民事诉讼证据规则的相关规定及一般判断逻辑，其结论并无不当。在二审中，上诉人吴成忠仍以上述理由请求本院予以改判，但其也没有相应的证据予以佐证，故其应当承担不能举证的不利后果。上诉人吴成忠在上诉中还认为被上诉人臧凤英涉嫌诈骗。对此本院认为，就本案而言，本院通过案件的审理，并无证据

根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人臧凤英在一审中起诉要求上诉人偿还借款26万元及其利息，为证明其主张，其出具了上诉人吴成忠的借条，并提供了相关取款凭证予以印证，本院认为，其已尽到证明其与吴成忠之间存在借款合意且存在支付款项的举证义务。上诉人吴成忠认为本案借款与另案吴成忠所欠案外人盖述福借款系同一笔借款，且其出具的欠被上诉人臧凤英借款的借条系应盖述福要求所写，并未向臧凤英出具，其向臧凤英银行卡汇款也是替盖

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01741号上诉人（原审被告）吴成忠。委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢方英。被上诉人（原审原告）臧凤英。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。上诉人吴成忠、谢方英因与被上诉人臧凤英民间借贷纠纷一案，不服新浦区人民法院（2014）新民初字第0559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日……