买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5415号

肖停飞支付违约金系属于承担违约责任的范畴，不属于履行买卖合同的主要权利义务，而李宛芝诉请肖停飞支付资金占用损失系对肖停飞不承担违约责任再进行违约惩罚，其缺乏法律依据，故一审法院对李宛芝的该项诉讼请求不予支持。最后，红星美凯龙公司并非李宛芝本案诉争买卖合同关系的相对方，红星美凯龙公司不应就肖停飞未履行买卖合同相关义务承担违约责任。李宛芝依据其与肖停飞之间的买卖合同要求红星美凯龙公司承担先行赔付义务无法律依据，故一审法院对李宛芝的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、肖停飞于本判决生效之日起五日内支付李宛芝违约金28783元；二、驳回李宛芝的其他诉讼请求。本案案件受理费540元，减半收取270元，由肖停飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中李宛芝与肖停飞之间签订的《定/销货单》、《客诉处理调解书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规

肖停飞支付违约金系属于承担违约责任的范畴，不属于履行买卖合同的主要权利义务，而李宛芝诉请肖停飞支付资金占用损失系对肖停飞不承担违约责任再进行违约惩罚，其缺乏法律依据，故一审法院对李宛芝的该项诉讼请求不予支持。最后，红星美凯龙公司并非李宛芝本案诉争买卖合同关系的相对方，红星美凯龙公司不应就肖停飞未履行买卖合同相关义务承担违约责任。李宛芝依据其与肖停飞之间的买卖合同要求红星美凯龙公司承担先行赔付义务无法律依据，故一审法院对李宛芝的该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5415号上诉人（原审原告）：李宛芝，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐中立，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖停飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆红星美凯龙博览家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道**，统一社会信用代码9……