民间借贷纠纷 （2020）苏03民终5486号

秦迎春与秦景春之间民间借贷合同关系合法有效，秦迎春提供借款后，秦景春应按约定及时归还。关于涉案借款是否是秦景春与时旋夫妻共同债务问题。一审法院认为，时旋并未作为借款人在借条上签字，事后亦未追认该债务系二人共同意思所负；关于借款的用途，秦景春称用于时旋治病，但在秦景春向秦迎春出具借条前，秦景春与时旋银行账户尚有余额20余万元，故对外借款并非必须。在单证健、秦宪文、秦小欣、尹建彬等民间借贷案件中，因部分案件不存在真实的民间借贷关系，相关债权人申请撤诉。因此，在秦迎春未能进一步举证证实涉案借款系用于秦景春家庭生活的情况下，其主张该债务系秦景春夫妻共同债务的意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、秦景春于本判决生效后十日内偿还秦迎春借款本金119000元；二、驳回秦迎春对时传清、王萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，秦迎春、时传清、王萍未提交新证据。秦景春提交如下证据：为时旋购买自费药发票

秦迎春与秦景春之间民间借贷合同关系合法有效，秦迎春提供借款后，秦景春应按约定及时归还。关于涉案借款是否是秦景春与时旋夫妻共同债务问题。一审法院认为，时旋并未作为借款人在借条上签字，事后亦未追认该债务系二人共同意思所负；关于借款的用途，秦景春称用于时旋治病，但在秦景春向秦迎春出具借条前，秦景春与时旋银行账户尚有余额20余万元，故对外借款并非必须。在单证健、秦宪文、秦小欣、尹建彬等民间借贷案件中，因部分案件不存在真实的民间借贷关系，相关债权人申请撤诉。因此，在秦迎春未能进一步举证证实涉案借款系用于秦景春家庭生活的情况下，其主张该债务系秦景春夫妻共同债务的意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5486号上诉人（原审被告）：秦景春，男，1973年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦迎春，男，1976年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：时传清，男，1940年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，1942年7……