（2014）衡中法少民终字第40号

上诉人耒阳供电公司提供的证据客观真实，予以认可。被上诉人梁某某提供的证据均不是新证据，本院不予认可。经审理查明，被上诉人梁某某系被流经耒阳市城区戏苑小区10KV一号公配的变压器下方的两根电缆保护管的电流击伤，两根电缆保护管的电流为380v的低压电。一审认定梁某某被10kv的高压电击伤的事实错误，应予以纠正。原判认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷案。被上诉人梁某某被耒阳供电公司经营和管理的10kv高压变压器下方两根电缆保护管流经的380v的低压电击伤。上诉人耒阳供电公司作为电力经营者和电力设施的管理者，未在位于闹市区的电力设施周围设置隔离围墙、围栏，亦未设置明显的警示标志，耒阳供电公司未尽到应有的安全注意义务。梁某某受伤系耒阳供电公司管理的高压变压器下方两根380v电缆保护管绝缘层脱落导电所致，梁某某系无民事行为能力人，在本次事故中无过错，其监护人亦无过错，故梁某某受伤所造成的经济损失应由耒阳供电公司全部承担。原判对梁某某电击受伤造成的经济损失计算符合法律规定，本院予以认可。综上，原判除认定梁某某系被高压电击伤的事实错误，导致适用法律不当外，

上诉人耒阳供电公司提供的证据客观真实，予以认可。被上诉人梁某某提供的证据均不是新证据，本院不予认可。经审理查明，被上诉人梁某某系被流经耒阳市城区戏苑小区10KV一号公配的变压器下方的两根电缆保护管的电流击伤，两根电缆保护管的电流为380v的低压电。一审认定梁某某被10kv的高压电击伤的事实错误，应予以纠正。原判认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷案。被上诉人梁某某被耒阳供电公司经营和管理的10kv高压变压器下方两根电缆保护管流经的380v的低压电击伤。上诉人耒阳供电公司作为电力经营者和电力设施的管理者，未在位于闹市区的电力设施周围设置隔离围墙、围栏，

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法少民终字第40号上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司，住所地耒阳市振兴北路。法定代表人艾伟，该公司经理。委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。委托代理人刘思思，女。被上诉人（原审原告）梁某某，男。法定代理人张英美，女。系梁某某之母。委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人国网湖南省电力公司耒阳市供电分公司……