侵害商标权纠纷 （2020）浙01民终539号

根据综合查明的事实及当事人的上诉主张，本案的争议焦点可归纳为：一、郦庆华是否应当承担侵权赔偿责任；二、一审判赔金额是否合理。 关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本院认为，该条款的适用应当具备两个条件，一是销售商不存在主观过错，即不知道所售产品侵犯他人注册商标专用权；二是商品为合法取得并说明提供者。本案中，郦庆华系专业从事鞋类产品销售的经营主体，应对其销售的鞋类产品是否侵犯注册商标专用权尽到一定的注意义务。郦庆华在网店上宣称所售侵权商品的品牌为鑫丝漫以及品牌授权、工商备案、正品保证，但其实际销售的侵权商品系无生产者、无地址、无联系方式等信息的“三无”产品，侵权商品上并未标注鑫丝漫的品牌信息，却使用与涉案商标基本无差别的标识，郦庆华并未尽到基本的审查义务，存在主观过错。因此，郦庆华虽然能够指明案涉侵权商品的提供者，但其提出的商品合法来源抗辩主张不能成立。本院对于郦庆华所主张的其应当免除侵犯涉案商标专用权之赔偿责任的上诉理由不予支持。 关于焦点二，侵犯商标专用权的赔偿数

根据综合查明的事实及当事人的上诉主张，本案的争议焦点可归纳为：一、郦庆华是否应当承担侵权赔偿责任；二、一审判赔金额是否合理。 关于焦点一，《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本院认为，该条款的适用应当具备两个条件，一是销售商不存在主观过错，即不知道所售产品侵犯他人注册商标专用权；二是商品为合法取得并说明提供者。本案中，郦庆华系专业从事鞋类产品销售的经营主体，应对其销售的鞋类产品是否侵犯注册商标专用权尽到一定的注意义务。郦庆华在网店上宣称所售侵权商品的品牌为鑫丝漫以及品牌授权、工商备案、

中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终539号 上诉人（原审被告）：郦庆华，男，1977年6月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省丹阳市。 被上诉人（原审原告）：添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC），住所地美利坚合众国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道200号。 诉讼代表人：KristineE.Marvin，副总裁。 委托诉讼代理人：徐……