买卖合同纠纷 （2017）川01民终8870号

案涉食品突出强调了“燕窝”成分，并且未标注含量，属于事实认定错误。案涉食品包装上大字体“冰糖燕窝”四个字明确告知消费者是以冰糖、燕窝为原料的液体食品，不属于突出强调燕窝的情形。且包装背面标示“固体物：1.2/瓶”，该标示即为对燕窝成分的指示，产品中的冰糖、羧甲基纤维素纳皆溶于水，因此标示中的“固体物”可在一定程度上反映燕窝的真实使用量。一审法院适用《食品安全法》第一百四十八条判决永辉万科路分公司、永辉公司承担十倍赔偿属于法律适用错误。该法条但书规定：“但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉食品包装物的大窗口透明设计，让消费者一目了然该食品是液体，且市场上燕窝售价远远高于案涉食品，因此标签内容不会对消费者造成误导，不应适用该条款。此外，徐润华为职业打假人，并非法律规定的消费者，无权主张十倍赔偿。徐润华辩称，固体物不等于燕窝，永辉万科路分公司、永辉公司称固体物含量可在一定程度上反映燕窝含量，属于有意误导消费者。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐润华向一审法院起诉请求：判决永辉公司退还徐润华货款1374元，支付赔偿金13

案涉食品突出强调了“燕窝”成分，并且未标注含量，属于事实认定错误。案涉食品包装上大字体“冰糖燕窝”四个字明确告知消费者是以冰糖、燕窝为原料的液体食品，不属于突出强调燕窝的情形。且包装背面标示“固体物：1.2/瓶”，该标示即为对燕窝成分的指示，产品中的冰糖、羧甲基纤维素纳皆溶于水，因此标示中的“固体物”可在一定程度上反映燕窝的真实使用量。一审法院适用《食品安全法》第一百四十八条判决永辉万科路分公司、永辉公司承担十倍赔偿属于法律适用错误。该法条但书规定：“但是，食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉食品包装物的大窗口透明设计，让消费者一目了然该食品是液体，且市

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8870号上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司万科路分公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号。负责人：游达。委托诉讼代理人：苟晰、张飞，四川谦美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川永辉超市有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：苟晰、张飞，四川谦美律师……