生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰中民终字第00308号

蔡新民主张其从屋面坠落是因触电导致，并提供了其妻候小平的证言、脚底照片、周建芬书面证词及2010年12月派出所询问候小平的笔录等为证。蔡新民称其提供的脚底照片是在事发后8个月左右拍摄的，黑色疤痕系被电击留下的。然候小平作为蔡新民之妻，其在事发近7个月后在派出所的笔录中仍然陈述蔡新民可能是石棉瓦损伤坠落而未陈述到系触电导致坠落一节。至于周建芬的证词，其在38号案件中提供的证词与本案中证词明显有出入。且蔡新民在38号案件中从未陈述其触电导致坠落，其住院期间未陈述过其受过电击、亦无治疗触电导致的脚底伤的记录。综合分析蔡新民提供的证据、原审法院依职权调取的证据等，不能认定蔡新民坠落是因触电导致，故蔡新民以袁世泉存在违章在高压电线下搭建房屋、供电公司未履行监管义务拆除该违章房屋，导致其因触电从屋顶坠落而受伤为由，要求对其损失承担赔偿义务的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，原审判决：驳回原告蔡新民要求被告袁世泉、江苏省电力公司靖江市供电公司赔偿其损失1777932.2元的诉讼请求。案件受理费9390元，由蔡新民负担（蔡新民已交4250元，余5140元于

蔡新民主张其从屋面坠落是因触电导致，并提供了其妻候小平的证言、脚底照片、周建芬书面证词及2010年12月派出所询问候小平的笔录等为证。蔡新民称其提供的脚底照片是在事发后8个月左右拍摄的，黑色疤痕系被电击留下的。然候小平作为蔡新民之妻，其在事发近7个月后在派出所的笔录中仍然陈述蔡新民可能是石棉瓦损伤坠落而未陈述到系触电导致坠落一节。至于周建芬的证词，其在38号案件中提供的证词与本案中证词明显有出入。且蔡新民在38号案件中从未陈述其触电导致坠落，其住院期间未陈述过其受过电击、亦无治疗触电导致的脚底伤的记录。综合分析蔡新民提供的证据、原审法院依职权调取的证据等，不能认定蔡新民坠落是因触电导致，故蔡新

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00308号上诉人（原审原告）蔡新民。委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁世泉。委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省电力公司靖江市供电公司，住所地靖江市靖城街道办事处骥阳路8号。负责人黄宏，该公司总经理。委托代理人周金林，该公司员工。委托代理人黄星，江苏江豪（靖江……