民间借贷纠纷 （2021）豫04民终1684号

借款应当偿还。董喜梅、李红强因用钱通过其朋友樊某向张增杰借钱，由董喜梅、李红强出具的借条及转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。故张增杰要去董喜梅、李红强归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。董喜梅、李红强提出其与张增杰不认识，没有收到张增杰出借款项的辩解意见，不予采信。关于本案借款利息的约定情况，本案双方是通过樊某借款，樊某证实，该借款月息2分，董喜梅、李红强出具借条上“月借2分”是写错了，董喜梅承认月息2分，就没有改，并对张增杰说其可以证明。该借条“今借到张增杰现金壹拾万圆整（￥100000.00）。月借2分”，从“月借2分”来看显然不是借款数额，结合借款介绍人樊某证实的情况，双方借款约定利息应是月息2分。张增杰主张约定月息2分，一审法院予以认定，其主张的利息应按相关规定分段计算，超出部分，一审法院不予支持。董喜梅、李红强所称借条中仅约定了月借2分，并非张增杰所述月息2分的辩解意见，一审法院不予采信。张增杰为本案诉讼实际支出的费用应由董喜梅、李红强承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六

借款应当偿还。董喜梅、李红强因用钱通过其朋友樊某向张增杰借钱，由董喜梅、李红强出具的借条及转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。故张增杰要去董喜梅、李红强归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。董喜梅、李红强提出其与张增杰不认识，没有收到张增杰出借款项的辩解意见，不予采信。关于本案借款利息的约定情况，本案双方是通过樊某借款，樊某证实，该借款月息2分，董喜梅、李红强出具借条上“月借2分”是写错了，董喜梅承认月息2分，就没有改，并对张增杰说其可以证明。该借条“今借到张增杰现金壹拾万圆整（￥100000.00）。月借2分”，从“月借2分”来看显然不是借款数额，结合借款介绍人樊某证实的情况，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1684号上诉人(原审被告)：董喜梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人(原审被告)：李红强，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人(原审原告)：张增杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人董喜梅、李红强因与被上诉人张增杰民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（……