民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6860号

2015年4月22日，胡啸秋通过中国工商银行向高红转款80万元，高红、胡啸秋对该款项的性质各执一词。胡啸秋认为该款项系偿还案涉借款，高红认为该款项系其他经济往来，与本案无关。一审以该款项发生于胡啸秋出具借条之前，高红当庭陈述其主张的本案借款不包括该80万元款项为由，对该80万元款项性质未予审查，告知当事人可另行诉讼予以解决。该笔款项性质的认定关乎本案的实体处理，影响高红、胡啸秋、陈艳各方当事人的实体利益。二审中，高红举示新证据，拟证明上述80万元并非胡啸秋偿还案涉借款，陈艳应对案涉借款承担清偿责任。为进一步查清案件事实，保护各方当事人的审级利益，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19050号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人高红预交的案件受理费13200元予以退回。审 判 长　柳光洪审 判 员　杨　瑾审 判 员　黄　淳二〇一九年十二月二十六日法官助理　杨　曦书 记 员　杜星刚

2015年4月22日，胡啸秋通过中国工商银行向高红转款80万元，高红、胡啸秋对该款项的性质各执一词。胡啸秋认为该款项系偿还案涉借款，高红认为该款项系其他经济往来，与本案无关。一审以该款项发生于胡啸秋出具借条之前，高红当庭陈述其主张的本案借款不包括该80万元款项为由，对该80万元款项性质未予审查，告知当事人可另行诉讼予以解决。该笔款项性质的认定关乎本案的实体处理，影响高红、胡啸秋、陈艳各方当事人的实体利益。二审中，高红举示新证据，拟证明上述80万元并非胡啸秋偿还案涉借款，陈艳应对案涉借款承担清偿责任。为进一步查清案件事实，保护各方当事人的审级利益，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6860号上诉人（原审原告）：高红，女，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡啸秋，男，汉族，1982年7月11日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1980年7月7日出……