（2014）莆行终字第133号

公民的财产权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告作为治安管理部门对于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的公民有权进行行政处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言及物证，认定第三人林文金破坏原告家门口水泥路，经济损失经物价部门鉴定为人民币700元，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对第三人林文金予以行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚，因第三人七十周岁以上依法决定不予执行行政拘留处罚，适用法律正确，处罚适当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告莆田市公安局秀屿分局于2014年2月18日对第三人林文金作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00034号行政处罚决定。本案案件受理费人民币五十元，由原告林国扬负担。一审判决后，原告林国扬不服，向本院提出上诉称：1、原审认定上诉人与原审第三人两家事先存在纠纷是错误的。林国扬家与林文金家在本案发生前并无纠纷。林国扬自2009年在本案被破坏的路面浇灌水泥路面至本案案发，时间已长达五年半，

公民的财产权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告作为治安管理部门对于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的公民有权进行行政处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言及物证，认定第三人林文金破坏原告家门口水泥路，经济损失经物价部门鉴定为人民币700元，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对第三人林文金予以行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚，因第三人七十周岁以上依法决定不予执行行政拘留处罚，适用法律正确，处罚适当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行终字第133号上诉人（原审原告）林国扬，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市。被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市。法定代表人林伟，局长。委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。委托权限一般代理。委托代理人刘辉阳，莆田市公安局东峤派出所科员。委托权限一般代理。原审第三人林文金，男，193……