（2015）齐刑二终字第14号

被告人程学凯以非法占有为目的，以对他人实施威胁的方法，索取财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。程学凯在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决：被告人程学凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人程学凯以其没有提到索要钱财的具体数额，公安机关认定敲诈勒索数额的笔录与第二次讯问程学凯的笔录时间重叠，证据存在瑕疵，公安机关出具的补充案件情况说明不能作为证据使用为由，提出上诉。辩护人除提出了相同的辩护意见外，补充提出的辩护意见：程学凯给孔××打电话借钱、说威胁的话是在一次通话中提及的，但是录音通话中只有威胁的言语，没有提到30万元数额问题。张××不是经过公安机关讯问过的证人，二审开庭也没有通知其出庭作证，张××的证言在法定程序上不合法，不应作为证据采纳。出庭检察员认为，关于本案犯罪数额问题，有被害人孔××，证人范××、张××的证言予以证实，虽然在侦查阶段范××的证言在采集上存在时间重叠问题，但二审开庭范××出庭作证

被告人程学凯以非法占有为目的，以对他人实施威胁的方法，索取财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。程学凯在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂；取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决：被告人程学凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人程学凯以其没有提到索要钱财的具体数额，公安机关认定敲诈勒索数额的笔录与第二次讯问程学凯的笔录时间重叠，证据存在瑕疵，公安机关出具的补充案件情况说明不能作为证据使用为由，提出上诉。辩护人除提出了相同的辩护意见外，补充提出的辩护

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑二终字第14号原公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。上诉人（原审被告人）程学凯。辩护人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。龙江县人民法院审理龙江县人民检察院指控原审被告人程学凯犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第374号刑事判决。原审被告人程学凯不服，提出上诉。本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议……