（2017）冀10民终849号

原告没能提供有效证据证明，其与刘志勇通过分家的形式取得诉争房屋的所有权，故原告主张拥有诉争房屋的所有权，一审法院不予维护。1994年的地籍调查表及1995年的宅基地使用证，均载明土地使用者为刘守安，故一审法院认定诉争房屋系郭仕珍与刘守安(已故)共同所有。2005年，刘守安临终前，以口头遗嘱的形式，将诉争房屋中自己的一半赠与了妻子郭仕珍，故此，诉争房屋所有权全部由郭仕珍享有。综上所述，被告郭仕珍对诉争房屋享有完全的所有权，其有权对该房屋进行处分，故郭仕珍在(2016)冀1082民初1101号案中，对诉争房屋的处理并无不当，原告主张撤销(2016)冀1082民初1101号民事调解书，证据不足，故对其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定做出判决，驳回原告丁志伶、贾春雨、贾秋雨的诉讼请求。二审期间，上诉人丁志伶、贾春雨、贾秋雨申请证人张某2、张某3出庭作证，证明涉案房屋系上诉人丁志伶及其丈夫所翻盖。被上诉人对两位证人的证言质证称均不认可。二人所提到的房屋在刘守安名下，在刘守安的建设用地使用证范围内，是被

原告没能提供有效证据证明，其与刘志勇通过分家的形式取得诉争房屋的所有权，故原告主张拥有诉争房屋的所有权，一审法院不予维护。1994年的地籍调查表及1995年的宅基地使用证，均载明土地使用者为刘守安，故一审法院认定诉争房屋系郭仕珍与刘守安(已故)共同所有。2005年，刘守安临终前，以口头遗嘱的形式，将诉争房屋中自己的一半赠与了妻子郭仕珍，故此，诉争房屋所有权全部由郭仕珍享有。综上所述，被告郭仕珍对诉争房屋享有完全的所有权，其有权对该房屋进行处分，故郭仕珍在(2016)冀1082民初1101号案中，对诉争房屋的处理并无不当，原告主张撤销(2016)冀1082民初1101号民事调解书，证据不足，故对

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终849号上诉人（原审原告）：丁志伶，女，1961年11月11日出生，汉族，住三河市开发区。上诉人（原审原告）：贾春雨，曾用名刘爽，女，1987年3月25日出生，汉族，住三河市开发区。上诉人（原审原告）：贾秋雨，曾用名刘宇，女，1992年8月1日出生，汉族，住三河市开发区。委托诉讼代理人：池影松，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被……