买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01145号

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告徐永志、同生浩然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据及庭审质证情况对原告提供的案件事实予以认定。本案系买卖合同纠纷。原告与徐永志签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任。合同虽未明确约定首付款支付时间，但合同约定徐永志需付清运费、首付款、按揭手续费及按揭手续办理齐全后，被告才发货。2012年11月5日，原告实际履行交货义务，被告应在此之前交付运费、首付款、按揭手续费、首付款。故原告要求徐永志支付首付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求同生浩然公司承担连带责任的请求，依据《担保法》第十九条之规定：当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同生浩然公司在承诺函中未明确约定担保责任方式，其应对徐永志所欠首付款承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告徐永志、同生浩然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据及庭审质证情况对原告提供的案件事实予以认定。本案系买卖合同纠纷。原告与徐永志签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任。合同虽未明确约定首付款支付时间，但合同约定徐永志需付清运费、首付款、按揭手续费及按揭手续办理齐全后，被告才发货。2012年11月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01145号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地：忻州市原平市长。法定代表人：焦宏兴，系该公司董事长。委托代理人：张学东，男，1963年10月5日出生，汉族，住址：山西省大同市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代……