民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6051号

原告主张苑永胜2016年12月20日向原告借款11万元系用于购买涉案车辆，虽然苑永胜在借条中声称是用于购买车辆，但该借条中约定将款90000元转入迟利平账户，而非原告提供的购车发票显示的车辆销售单位烟台开启汽车销售有限公司，且苑永胜为购买该车辆在中国建设银行股份有限公司莱州支行办理了信用卡分期付款贷款，故一审法院认为原告提供的证据不足以证实苑永胜的上述借款确系用于购买了涉案车辆。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张的两笔借款虽发生在苑永胜与被告张芳婚姻关系存续期间，但被告张芳称对借款不知情，原告也没有证据证实被告张芳对涉案借款作出过共同意思表示或事后进行过追认，也证实不了借款用于二人的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张本案所涉借款为苑永胜与被告张芳的夫妻共同债务，一审法院不予认定。故原告要求被告张芳承担还款责任，一审法院

原告主张苑永胜2016年12月20日向原告借款11万元系用于购买涉案车辆，虽然苑永胜在借条中声称是用于购买车辆，但该借条中约定将款90000元转入迟利平账户，而非原告提供的购车发票显示的车辆销售单位烟台开启汽车销售有限公司，且苑永胜为购买该车辆在中国建设银行股份有限公司莱州支行办理了信用卡分期付款贷款，故一审法院认为原告提供的证据不足以证实苑永胜的上述借款确系用于购买了涉案车辆。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6051号上诉人（原审原告）：滕韶良，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：苑玉浩，男，1999年8月17日出生，汉族，居民，住莱州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王书……