合伙协议纠纷 （2021）辽01民终5271号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽在原告起诉前进行过对账，但是对于对账的结果原、被告说法不一，双方又未能形成书面的协议，故本院认为被告拒绝与原告对账的理由无法律依据，相关法律后果应由其自行承担，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠付的员工工资，由于上述工资并未实际发放给员工本人，该项支出并未实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的其本人的工资，由于在原、被告合作时并未对给原告开具工资一事进行约定，故本院不予支持。关于原告主张的因被告违约关店，导致其后期没有经济来源，要求被告支付生活费17000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、被告尚兴卓于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告李阳合伙期间

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告虽在原告起诉前进行过对账，但是对于对账的结果原、被告说法不一，双方又未能形成书面的协议，故本院认为被告拒绝与原告对账的理由无法律依据，相关法律后果应由其自行承担，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠付的员工工资，由于上述工资并未实际发放给员工本人，该项支出并未实际产生，故本院不予支持。关于原告主张的其本人的工资，由于在原、被告合作时并未对给原告开具工

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5271号上诉人（原审被告）：尚兴卓，女，1995年12月2日出生，满族，住址沈阳市铁**.被上诉人（原审原告）：李阳，女，1991年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区.上诉人尚兴卓因与被上诉人李阳合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11……