故意伤害 （2016）辽04刑终19号

庭审中检、辩双方举证、质证的证据表明，公安机关首次询问笔录中，被害人顾某某没有其胸部被打伤的陈述，虽此后笔录中出现胸部受伤的陈述，但事发当时在场三位证人，在公安机关的初始笔录及二补充侦查多份笔录中的证言，均一致明确证明被告人宋某某有打伤被害人顾某某面部的事实，无伤其胸部的证言，并同时证明了被害人顾某某被打伤面部后，欲拿凳子、斧子还击被告人宋某某，被在场人阻止、夺下凳子、斧子的情节，无法认定被害人顾某某胸部轻伤伤情的形成原因。被害人顾某某的陈述与证人证言，相互矛盾，不能相互认证。故公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的故意伤害罪不能成立。被告人宋某某致附带民事诉讼原告人顾某某轻微伤，对造成的经济损失，可依法提起民事诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十条之规定，作出如下判决：被告人宋某某无罪；驳回附带民事诉讼原告人顾某某民事部分的诉讼请求。抚顺市东洲区人民检察院抗诉的理由是：一审判决采信证据有误，导致定性错误。抚顺市人民检察院的意见是：抗诉正确，应予支持。本案

庭审中检、辩双方举证、质证的证据表明，公安机关首次询问笔录中，被害人顾某某没有其胸部被打伤的陈述，虽此后笔录中出现胸部受伤的陈述，但事发当时在场三位证人，在公安机关的初始笔录及二补充侦查多份笔录中的证言，均一致明确证明被告人宋某某有打伤被害人顾某某面部的事实，无伤其胸部的证言，并同时证明了被害人顾某某被打伤面部后，欲拿凳子、斧子还击被告人宋某某，被在场人阻止、夺下凳子、斧子的情节，无法认定被害人顾某某胸部轻伤伤情的形成原因。被害人顾某某的陈述与证人证言，相互矛盾，不能相互认证。故公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控的故意伤害罪不能成立。被告人宋某某致附带民事诉讼原告人

辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽04刑终19号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）顾某某，女，汉族，1962年10月17日出生，初中文化，系抚顺矿业集团二公司退休工人，住抚顺市东洲区。原审被告人宋某某，男，汉族，1957年8月14日出生，初中文化，系抚顺矿业集团老虎台矿退休工人，住抚顺市东洲区，因本案于2014年7月……