民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4465号

本案的争议焦点为：一、本案民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资诈骗犯罪；二、若借款合法有效，本案借款是否已经到期；三、若借款合法有效，被告罗霞应否承担还款责任。一、本案民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪。本案借款是王岐芳与甘肃金明公司之间的民间借贷行为，并且该借款是用于甘肃金明公司方便面、保健食品系列产品项目开发、扩大生产经营及上市准备。无论是从出借人的行为还是从借款人的行为其本身都没有涉嫌非法集资诈骗犯罪。现公安机关立案侦查的只是重庆德宝公司，该公司与甘肃金明公司是两个独立的法人组织，之间并无其他联系。本案民间借贷行为本身没有涉嫌非法集资诈骗犯罪，合法的民间借贷关系受法律保护。二、本案借款是否已经到期。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款后，甘肃金明公司支付利息至2015年6月12日，其后未向王岐芳再支付利息或归还借款本金，且诉讼期间被告下落不明。甘肃金明公司已以自己的行为表明不履行合同义务，为预期违约，应承担预期违约责任，故王岐芳请求还款的理由成立。三、罗霞应否承担还款责任。罗

本案的争议焦点为：一、本案民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资诈骗犯罪；二、若借款合法有效，本案借款是否已经到期；三、若借款合法有效，被告罗霞应否承担还款责任。一、本案民间借贷行为本身是否涉嫌非法集资犯罪。本案借款是王岐芳与甘肃金明公司之间的民间借贷行为，并且该借款是用于甘肃金明公司方便面、保健食品系列产品项目开发、扩大生产经营及上市准备。无论是从出借人的行为还是从借款人的行为其本身都没有涉嫌非法集资诈骗犯罪。现公安机关立案侦查的只是重庆德宝公司，该公司与甘肃金明公司是两个独立的法人组织，之间并无其他联系。本案民间借贷行为本身没有涉嫌非法集资诈骗犯罪，合法的民间借贷关系受法律保护。二、本案借款是否

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4465号上诉人（原审被告）：罗霞，女。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岐芳，女。委托诉讼代理人：付维汉，男。上诉人罗霞因与被上诉人王岐芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第06939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗霞及其委托……