民间借贷纠纷 （2019）内02民终1797号

刘某陈述其与王某约定已用10件酒和顶丝一次性结清全部借款本息，但王某按照抵顶50000元计算。对此，双方应对剩余的100000元借款及抵顶债务事宜进行评估结算，待双方结算后再行处理，否则王某在没有其他证据佐证的情况下，其自行计算的抵顶价款在双方之间不具有公信力，故对王某的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉10万元借款是否抵顶完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王某持有10万元借条，并自认

刘某陈述其与王某约定已用10件酒和顶丝一次性结清全部借款本息，但王某按照抵顶50000元计算。对此，双方应对剩余的100000元借款及抵顶债务事宜进行评估结算，待双方结算后再行处理，否则王某在没有其他证据佐证的情况下，其自行计算的抵顶价款在双方之间不具有公信力，故对王某的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉10万元借款是否抵顶完毕。《中华人民共和国民

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1797号 上诉人（原审原告）：王红飞。 委托诉讼代理人：吕某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建军。 上诉人王某与被上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议……