建设工程施工合同纠纷 （2017）皖04民终85号

孙成运将自己承包的寿县堰口垃圾处理站的土建部分工程清包工给祝德生，包工不包料。对祝德生所施工的工程面积及相应的工人工资由安徽中润国元工程项目管理有限公司进行鉴定为77214元。孙成运已付72702元，余款4512元未付。现祝德生要求孙成运给付下欠工程款的请求符合法律规定，予以支持。对祝德生要求孙成运支付逾期付款利息的请求，因证据不足，不予支持。对祝德生要求寿县古城公司支付下欠工程款及其利息的请求，因未提交相关证据证明，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告孙成运应在本判决生效后十日内一次性给付原告祝德生下欠工程款4512元；二、驳回原告祝德生的其他诉讼请求；案件受理费2026元，由祝德生负担1896元，由孙成运负担130元；鉴定费5000元，由祝德生负担3000元，由孙成运负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审查明事实予以确认。二审双方当事人之间的争议焦点为：鉴定机构所作的鉴定报告是否违反鉴定程序，能否作为本案定案依据。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：根据法律规定，

孙成运将自己承包的寿县堰口垃圾处理站的土建部分工程清包工给祝德生，包工不包料。对祝德生所施工的工程面积及相应的工人工资由安徽中润国元工程项目管理有限公司进行鉴定为77214元。孙成运已付72702元，余款4512元未付。现祝德生要求孙成运给付下欠工程款的请求符合法律规定，予以支持。对祝德生要求孙成运支付逾期付款利息的请求，因证据不足，不予支持。对祝德生要求寿县古城公司支付下欠工程款及其利息的请求，因未提交相关证据证明，不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告孙成运应在本判决生效后十日内一次性给付原告祝德生下欠工程款4512元；二、驳回原告祝德生的其他诉讼请求；案件受理费2026

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终85号上诉人（原审原告）：祝德生，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙成运，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽省……