合伙协议纠纷 （2017）浙03民终235号

双方合伙关系已经终止，无须判决解除，不符合事实。本案因曾文化就合伙事宜不让周德圆参与，且合伙比例分配未按出资比例分享，合伙企业的变更、增加合伙人更是未通知周德圆，严重剥夺了周德圆参与合伙企业管理的合法权益，从而导致双方之间的矛盾进一步激化。从曾文化一审庭审中的表现也可以看出其与周德圆不合，导致周德圆的合同目的无法实现，已无继续合伙的可能。如果勉强合伙只会给双方造成更大的损失以及情感的创伤，故要求解除合伙协议。二、本案因曾文化的过错导致合伙协议目的无法实现，致使双方无法继续合伙。因双方签订的合伙协议未约定退伙事由，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，周德圆请求解除合伙关系应得到法庭的支持。曾文化在经营广告公司期间，共向周德圆分红八次，合计400000元。周德圆起初系出于帮助曾文化的初衷考虑，且有曾文化亲自出具的借条为证，从另一角度也说明期初双方合伙的广告公司自2008年创办至2016年2月均系盈利的。根据每年的盈利状况，广告公司应已有相应的积累，股本也有所增加。由于曾文化的行为，使得周德圆无从知晓广告公司的财产状况。周德圆目前仅主张初始的合伙份额165000元及

双方合伙关系已经终止，无须判决解除，不符合事实。本案因曾文化就合伙事宜不让周德圆参与，且合伙比例分配未按出资比例分享，合伙企业的变更、增加合伙人更是未通知周德圆，严重剥夺了周德圆参与合伙企业管理的合法权益，从而导致双方之间的矛盾进一步激化。从曾文化一审庭审中的表现也可以看出其与周德圆不合，导致周德圆的合同目的无法实现，已无继续合伙的可能。如果勉强合伙只会给双方造成更大的损失以及情感的创伤，故要求解除合伙协议。二、本案因曾文化的过错导致合伙协议目的无法实现，致使双方无法继续合伙。因双方签订的合伙协议未约定退伙事由，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，周德圆请求解除合伙关

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终235号上诉人（原审原告）：周德圆，男，1963年11月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾文化，男，1986年7月31日出生，汉族，住苍南县。上诉人周德圆因与被上诉人曾文化合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8796号民事判决，向本院提起上……