诈骗 （2016）粤05刑终250号

上诉人罗鸿升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人罗鸿升还以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦已构成诈骗罪。上诉人罗鸿升的行为触犯了数罪，依法应予并罚。关于上诉人罗鸿升及其辩护人提出上诉人罗鸿升收到军粤公司的40万元和徐某1的60万元与被害人纪某1无关的辩解辩护意见。经查，军粤公司的法定代表人即本案被害人之一杨某的陈述反映军粤公司付给上诉人罗鸿升40万元系其和被害人纪某1用于预付上诉人罗鸿升的布料款，被害人纪某1的陈述也印证了被害人杨某的陈述，上诉人罗鸿升在侦查阶段也供认过其收取军粤公司的40万元是被害人纪某1、杨某预付的布料款，证人袁某的证言也印证了上诉人罗鸿升的供述；被害人纪某1、杨某的陈述反映其两人通过徐某1的账户付给上诉人罗鸿升60万元的投标保证金，证人徐某1的证言印证了被害人纪某1、杨某的陈述，上诉人罗鸿升在侦查阶段也供认过该款系被害人纪某1、杨某支付的投标保证金。综上，被害人纪某1、杨某的陈述、证人袁某、徐某1的证言和上诉人罗鸿升的有罪供述之间能够相互印证，足

上诉人罗鸿升以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人罗鸿升还以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦已构成诈骗罪。上诉人罗鸿升的行为触犯了数罪，依法应予并罚。关于上诉人罗鸿升及其辩护人提出上诉人罗鸿升收到军粤公司的40万元和徐某1的60万元与被害人纪某1无关的辩解辩护意见。经查，军粤公司的法定代表人即本案被害人之一杨某的陈述反映军粤公司付给上诉人罗鸿升40万元系其和被害人纪某1用于预付上诉人罗鸿升的布料款，被害人纪某1的陈述也印证了被害人杨某的陈述，上诉人罗鸿升在侦查阶段也供认过其收取

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终250号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鸿升，男，汉族，1979年1月18日出生，广东省汕头市人，文化程度初中，无业，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。汕头市龙湖区人民法……