买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1076号

双方当事人之间的买卖合同纠纷，已经由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新立终字第26号民事裁定书确定了乌鲁木齐市有管辖权的法院对双方的合同纠纷具有管辖权，因此该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司的起诉，本院不予受理。洛阳中硅高科技有限公司一分公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案中上诉人因被上诉人未全面履行《多晶硅购销合同》提货义务，提出要求被上诉人支付违约金等诉求。而此前新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的裁定及判决是针对被上诉人要求返还预付货款一案的管辖认定及判决。两个案件诉讼请求不同，事实理由亦不同，虽然均源自《多晶硅购销合同》、《代储合同》、《采购合同》，但实属不同纠纷之诉，不能混为一谈，一审法院认定错误；二、根据上诉人与被上诉人签订的《多晶硅购销合同》、《代储合同》、《采购合同》，发生纠纷应由“原告所在地法院管辖”，该约定符合《民事诉讼法》规定并合法有效，洛龙区人民法院作为上诉人所在地法院，依法应当受理本案。本院经审查查明：一、2

双方当事人之间的买卖合同纠纷，已经由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新立终字第26号民事裁定书确定了乌鲁木齐市有管辖权的法院对双方的合同纠纷具有管辖权，因此该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司的起诉，本院不予受理。洛阳中硅高科技有限公司一分公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案中上诉人因被上诉人未全面履行《多晶硅购销合同》提货义务，提出要求被上诉人支付违约金等诉求。而此前新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的裁定及判决是针对被上诉人要求返还预付货款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1076号上诉人（原审起诉人）洛阳中硅高科技有限公司一分公司。住所地洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路*号。负责人帅世玺，该公司总经理。上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第46号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查，起诉人中硅……