确认合同无效纠纷 （2019）闽02民终464号

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，擎新公司与科翔公司经协商解除2015年4月1日签订的合同编号为XMKXZL-034号《厦门微电子科技企业育成中心房租赁合同》，并签订《解除合同协议书》，该解除协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对擎新公司与科翔公司均具有法律拘束力。杨云青主张科翔公司与擎新公司恶意串通订立《解除合同协议书》，解除双方签订的《厦门微电子科技企业育成中心房租赁合同》（合同编号为XMKXZL-034号），侵害国家、集体及第三人利益，但未能提交充分的证据予以佐证，故本院依法认定杨云青的该项诉讼主张，证据不足，一审法院不予采信。至于杨云青主张擎新公司未经董事会同意非法解除与科翔公司的房屋租赁合同，侵犯了其作为擎新公司股东的利益，系杨云青与擎新公司及其他股东之间内部纠纷，与本案涉及的科翔公司与擎新公司之间的合同关系，属于两个不同层面的法律关系，不属于本案的审理范围。至于杨云青要求擎新公司承担其因本案诉讼而支出的律师费20000元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。本案中，擎新公司与科翔公司经协商解除2015年4月1日签订的合同编号为XMKXZL-034号《厦门微电子科技企业育成中心房租赁合同》，并签订《解除合同协议书》，该解除协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对擎新公司与科翔公司均具有法律拘束力。杨云青主张科翔公司与擎新公司恶意串通订立《解除合同协议书》，解除双方签订的《厦门微电子科技企业育成中心房租赁合同》（合同编号为XMKXZL-034号），侵害国家、集体及第三人利益，但未能提交充分的证据予以佐证，故本院依法认定杨云青的该项诉讼主张，证据不足，一审法院不予采信。至于杨云青主张擎新公

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终464号 上诉人（原审原告）：杨云青（香港身份证件姓名楊雲青），男，1956年5月15日出生，香港特别行政区居民，现居住福建省厦门市思明区，香港身份证件号码×××9872（9）。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇雯，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原……