侵权责任纠纷 （2017）陕04民申58号

关于申请人主张原审超诉请一节。经审查，根据原审卷中被申请人提交的起诉状及庭审笔录可见，被申请人陕西建基环保公司与王双明诉请明确要求申请人返还其车辆陕Ａ-×××××号黑色宝马车辆。因此，原审要求申请人将涉案车辆归还王双明符合被申请人的起诉要求，并不存在超诉请的问题，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张原审送达判决违法一节。经审查，原审法院是按照申请人向法院在送达地址确认书中确认的地址邮寄送达的判决书，虽然邮件最后被退回，但根据《最高法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，因送达人自己提供的或者确认的送达地址不明确，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文件退回之日视为送达之日。因此本案原审将邮件被退回之日，确定为向申请人已送达判决书，符合法律规定，并无不当，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原审未对证据质证一节。经审查，根据原审卷中的庭审笔录可见，原审法院就（2016）陕0402民初282号裁定诉书询问了双方当事人且申请人本身属于该案件的当事人对该裁定内容非常清楚，因此本案不存在对该证据未予质证的情形，故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申

关于申请人主张原审超诉请一节。经审查，根据原审卷中被申请人提交的起诉状及庭审笔录可见，被申请人陕西建基环保公司与王双明诉请明确要求申请人返还其车辆陕Ａ-×××××号黑色宝马车辆。因此，原审要求申请人将涉案车辆归还王双明符合被申请人的起诉要求，并不存在超诉请的问题，故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张原审送达判决违法一节。经审查，原审法院是按照申请人向法院在送达地址确认书中确认的地址邮寄送达的判决书，虽然邮件最后被退回，但根据《最高法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条的规定，因送达人自己提供的或者确认的送达地址不明确，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文件退回之日

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申58号再审申请人(原审被告)：王俊，男，汉族，1964年4月10日生，系陕西鑫河房地产开发有限公司董事长，住西宁市城北区。被申请人（原审原告）：陕西建基节能环保科技有限公司（以下简称陕西建基环保公司），住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大厦第16层。法定代表人：王平，系该公司董事长。被申请人（原审原告）：王双明，男，汉族，1965年……