妨害公务 （2018）豫10刑终142号
裁判要旨
被告人常杰、常可顺以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。常可顺在常杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中，积极配合，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人常杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、被告人常可顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人常杰的上诉理由是：原判认定事实不清，其驾车路过检查点没有人向其示意停车，也没有用货车撞执法车辆。本人伤情是被执法人员打伤，执法人员应当出示执法记录仪。其不具有妨害公务的主观故意，不构成犯罪。其辩护人的意见是：常杰虽有妨害公务行为，但执法人员强行将玻璃砸开，暴力执法，导致了冲突的加剧，常杰未参与阻挡执法车辆离开，后期的阻拦行为常杰亦未参与。常杰系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，且执法人员亦有过错，常杰的伤情也构成了轻微伤，建议对常杰从轻处理。上诉人常可顺的上诉理由是：原判认定事实不清，其并未阻挡执法人员带离常杰，也未妨害公务，其行为是维权行为，构不成犯罪。其辩
摘要
常杰、常可顺妨害公务二审刑事判决书 妨害公务
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫10刑终142号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人(原审被告人)常杰，男，生于1982年8月20日，汉族，小学文化，货车司机，住河南省襄城县。2016年11月23日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。指定辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。上诉人(原审被告人)常可顺，男，生于1966年8月22日，汉族，初中文化……