买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7810号

原判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审法院重审。原审法院未通过庭前证据交换等方式在开庭前明确本案争议焦点，开庭审理中吴彩娇当庭否认刘银霞提交的单据上“吴某”系其本人签名进而否认双方存在买卖合同关系。在当庭才明确争议焦点的情况下，刘银霞庭后补充提交了此前双方交易及结算方面的证据，原审法院未对补充提交的证据开庭质证，重审时注意对全案证据依照法定程序，全面客观地审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3869号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人刘银霞预交的二审案件受理费4374元予以退回。审判长　　王天喜审判员　　徐　艳审判员　　张纯金二〇一七年五月二十六日书记员　　刘俊武蔡静雯

原判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审法院重审。原审法院未通过庭前证据交换等方式在开庭前明确本案争议焦点，开庭审理中吴彩娇当庭否认刘银霞提交的单据上“吴某”系其本人签名进而否认双方存在买卖合同关系。在当庭才明确争议焦点的情况下，刘银霞庭后补充提交了此前双方交易及结算方面的证据，原审法院未对补充提交的证据开庭质证，重审时注意对全案证据依照法定程序，全面客观地审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3869号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人刘银霞预交的二审案件

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7810号上诉人（原审原告）：刘银霞，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彩娇，住北京市朝阳区。上诉人刘银霞因与被上诉人吴彩娇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议……