民间借贷纠纷 （2015）饶中民三初字第37号

本案被告曾见章系台湾地区居民，故本案属涉台商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。因本案合同履行地在江西省上饶市信州区，故本院对本案有管辖权。本案各方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本院根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院认为，原告提交的借条，其内容和形式符合法律规定，为有效证据，结合银行流水，足以证明原、被告之间的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请要求按照借条中约定的月利率3%从2013年7月6日起计算至2014年8月5日止，共计63，000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地方人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”的规定。该约定利率已超过法律规定，本院予以调整，因双方约定的借款期限为6个月，故按中国人民银行2013年6个月以内（含6个月）同类贷款基准利率（即年利

本案被告曾见章系台湾地区居民，故本案属涉台商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。因本案合同履行地在江西省上饶市信州区，故本院对本案有管辖权。本案各方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本院根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院认为，原告提交的借条，其内容和形式符合法律规定，为有效证据，结合银行流水，足以证明原、被告之间的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请要求按照借条中约定的月利率3%从2013年7月6日起计算至2014年8月5日止，共计6

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民三初字第37号原告叶广宇。被告曾见章，台湾地区居民。原告叶广宇与被告曾见章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告叶广宇到庭参加诉讼，被告曾见章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶广宇诉称，原、被告是朋友关系，被告于2013年4月6日至2013年1……