其他行政行为 （2019）黔01行初296号

本案的焦点为原告邹乾明提起的本案诉讼是否可以纳入到人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告邹乾明诉请人民法院撤销被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）邹乾明个人房屋实施应急抢险拆除的通告》，故本案需对被诉行政行为即被告作出的前述案涉应急抢险拆除通告行为的性质进行定性。经查，《关于金鸭村（车坡）邹乾明个人房屋实施应急抢险拆除的通告》主要内容为告知人民群众实施应急拆除的施工单位将近期进场作业，让其自觉遵守并维护拆除工作现场秩序。上述通知并不具有强制执行力，不足以实际影响到原告的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）邹乾明个人房屋实施应急抢险拆除的通告》对原告邹乾明的权利义务没有产生实际影响，原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，

本案的焦点为原告邹乾明提起的本案诉讼是否可以纳入到人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告邹乾明诉请人民法院撤销被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）邹乾明个人房屋实施应急抢险拆除的通告》，故本案需对被诉行政行为即被告作出的前述案涉应急抢险拆除通告行为的性质进行定性。经查，《关于金鸭村（车坡）邹乾明个人房屋实施应急抢险拆除的通告》主要内容为告知人民群众实施应急拆除的施工单位将近期进场作业，让其自觉遵守并维护拆除工作现场秩序。上述通知并不具有强制执行力，不足以实际影响到原告的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初296号原告邹乾明，男，1973年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。原告邹乾明诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）一案，于2019年4月……