（2017）内04行终209号

赤峰市元宝山区拘留所是被告元宝山区人民政府根据需要设置，由被告元宝山区公安分局主管，对依法给予行政拘留处罚的人应当在拘留所执行。赤峰市元宝山区拘留所作出元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》是对原告执行行政拘留十日的行政处罚后，原告拘留期限届满，依照《拘留所条例》第三十条、《拘留所条例实施办法》第六十四条之规定，予以对原告解除拘留，是履行其法定职责，属证明性质的程序性行政行为，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，亦未给原告造成经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应当驳回原告的起诉。原审法院裁定：驳回原告邹某的起诉。宣判后，邹某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403行初12号行政裁定，判决赔偿限制人身自由各项损失并本案诉讼费用共计十万元。理由为：上诉人因其与其子赵英臣被判共同犯罪入狱，2016年上诉人出狱后向各级政府申诉冤情。被上诉人于2017年3月4日从北京丰台将上诉人带回，并违法拘留10天，至今未向上诉人

赤峰市元宝山区拘留所是被告元宝山区人民政府根据需要设置，由被告元宝山区公安分局主管，对依法给予行政拘留处罚的人应当在拘留所执行。赤峰市元宝山区拘留所作出元拘解字[2017]113号《解除拘留证明书》是对原告执行行政拘留十日的行政处罚后，原告拘留期限届满，依照《拘留所条例》第三十条、《拘留所条例实施办法》第六十四条之规定，予以对原告解除拘留，是履行其法定职责，属证明性质的程序性行政行为，该行为对原告合法权益明显不产生实际影响，亦未给原告造成经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行终209号上诉人（原审原告）邹某，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局，住所地:内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人林某，系局长。委托代理人曹某，赤峰……