保证合同纠纷 （2015）宜民终字第1577号

被上诉人游钦令（出借人、甲方）与张武强（贷款人、乙方）、上诉人宜宾安平房地产开发有限公司（担保方、丙方）三方于2012年12月25日签订的《担保借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中约定“如乙方到期未归还本金、则丙方应在15日内替乙方归还甲方本金。如15日之后乙、丙两方均未还款，视为乙、丙两方违约，则丙方自愿接受甲方依法强制对该借款提供担保的房产进行买卖等交易行为，同时违约金从借款到期日起按照本金日0.5%计算，同时利息按照事先约定利率支付”。上诉方认为该约定应当理解为保证期间为15天，即使不理解为15天也应当理解为保证期间未约定，适用保证期间为6个月的规定。被上诉人认为15日为还款期限非保证期间，一审认定保证期间约定不明适用主债务履行期届满之日起两年的规定正确。本院认为，该约定的15日应当为履行期限的约定而非保证期间的约定，而其条款中也未表现出有承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前

被上诉人游钦令（出借人、甲方）与张武强（贷款人、乙方）、上诉人宜宾安平房地产开发有限公司（担保方、丙方）三方于2012年12月25日签订的《担保借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同中约定“如乙方到期未归还本金、则丙方应在15日内替乙方归还甲方本金。如15日之后乙、丙两方均未还款，视为乙、丙两方违约，则丙方自愿接受甲方依法强制对该借款提供担保的房产进行买卖等交易行为，同时违约金从借款到期日起按照本金日0.5%计算，同时利息按照事先约定利率支付”。上诉方认为该约定应当理解为保证期间为15天，即使不理解为15天也应当理解为保证期间未约定，适用保证期间为6个月的规定。被上诉人认为15日

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1577号上诉人（原审被告）：宜宾安平房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜育才路*号。法定代表人：李玉华，总经理。委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游钦令，男，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾安平房地产开发有限公司因保……