买卖合同纠纷 （2016）沪01民终1886号

吴洪权主张2013年9月26日亨嘉公司为其安装的踏步板存在尺寸错误、纹路所在位置不对的情形，亨嘉公司不予认可，吴洪权对其主张未提供证据予以证明。原审法院根据双方证据和陈述意见认定涉案踏步板与墙面匹配融合不够，无明显不当。亨嘉公司从尽量满足消费者要求的角度出发，为吴洪权重新处理涉案踏步板，且于2013年11月26日重新安装完毕，吴洪权以存在两个月延迟履行为由主张亨嘉公司补偿，依据并不充分，难以得到支持。原审法院基于亨嘉公司自愿一次性补偿1,500元，并据此作出判决，本院予以认同。吴洪权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币562.5元，由上诉人吴洪权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　潘静波审　判　员　　潘春霞二〇一六年五月三日书　记　员　　黄　白附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

吴洪权主张2013年9月26日亨嘉公司为其安装的踏步板存在尺寸错误、纹路所在位置不对的情形，亨嘉公司不予认可，吴洪权对其主张未提供证据予以证明。原审法院根据双方证据和陈述意见认定涉案踏步板与墙面匹配融合不够，无明显不当。亨嘉公司从尽量满足消费者要求的角度出发，为吴洪权重新处理涉案踏步板，且于2013年11月26日重新安装完毕，吴洪权以存在两个月延迟履行为由主张亨嘉公司补偿，依据并不充分，难以得到支持。原审法院基于亨嘉公司自愿一次性补偿1,500元，并据此作出判决，本院予以认同。吴洪权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1886号上诉人（原审原告）吴洪权，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，现住江苏省苏州市XX园区XX街XX号XX幢XX室。被上诉人（原审被告）上海亨嘉贸易有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX广场XX室。法定代表人孟辉，职务董事长。被上诉人（原审被告）上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区……