买卖合同纠纷 （2019）皖03民终2885号

从现有证据综合分析，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据案涉合同约定，且业已达到付款条件。关于被告所抗辩案涉混凝土合同是三方协议，协议明确甲方即蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司为需方，原告为供方，而其为施工总承包单位，根据协议，混凝土价格及数量均由蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司确认，原告也是蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司所指定的供应商，其是作为项目总包单位起到管理、协调作用，协议第8条关于付款方式有约定，基于付款流程，蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司并未支付其上述混凝土款才导致未支付原告混凝土款，其不应当承担付款责任等抗辩意见。一审法院认为，合同解读应全面系统，经审核，案涉合同对付款条件及付款主体予以了约定“按工程节点支付商品混凝土款（依据总包大合同节点），支付比例为已完成工程量的80%（此部分由总承包单位无条件支付），甲方在每次总承包付款时将比例提高的部分单独计算支付给总承包单位，并监督总承包单位及时支付到位。剩余20%在封顶后三个月内付清。”现原告依据合同向总承包单位即中国五冶集团有限公司索要尚欠货款有事实及法律依据，且蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司与中国五冶集团有限公

从现有证据综合分析，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据案涉合同约定，且业已达到付款条件。关于被告所抗辩案涉混凝土合同是三方协议，协议明确甲方即蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司为需方，原告为供方，而其为施工总承包单位，根据协议，混凝土价格及数量均由蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司确认，原告也是蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司所指定的供应商，其是作为项目总包单位起到管理、协调作用，协议第8条关于付款方式有约定，基于付款流程，蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司并未支付其上述混凝土款才导致未支付原告混凝土款，其不应当承担付款责任等抗辩意见。一审法院认为，合同解读应全面系统，经审核，案涉合同对付

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2885号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李童，该公司员工。委托诉讼代理人：廖照红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信……