建设工程施工合同纠纷 （2014）阜民一终字第00576号

2010年9月16日，民生公司与三建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定民生公司将位于安徽省太和县旧县镇三角元的沪皖大市场3#、4#楼的土建、水电、装饰、门窗发包给三建公司承建。2010年9月17日，三建公司又与张千签订一份《内部承包协议书》，约定由张千具体承担涉案工程，张千又将其中的防水工程分包给李俊，李俊进行了具体施工。李俊作为实际施工人有权要求三建公司支付相应的工程价款。三建公司将上述工程以《内部承包协议》的方式分包给张千，张千与金德新是以三建公司的名义从事的经营活动，三建公司应当对张千、金德新的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太和县三建置业有限公司于判决生效之日起10日内偿付李俊工程款58000元。二、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由太和县三建置业有限公司负担。宣判后，三建公司不服，向本院提起上诉，请求依法予

2010年9月16日，民生公司与三建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定民生公司将位于安徽省太和县旧县镇三角元的沪皖大市场3#、4#楼的土建、水电、装饰、门窗发包给三建公司承建。2010年9月17日，三建公司又与张千签订一份《内部承包协议书》，约定由张千具体承担涉案工程，张千又将其中的防水工程分包给李俊，李俊进行了具体施工。李俊作为实际施工人有权要求三建公司支付相应的工程价款。三建公司将上述工程以《内部承包协议》的方式分包给张千，张千与金德新是以三建公司的名义从事的经营活动，三建公司应当对张千、金德新的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百

宋体黑体仿宋安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00576号上诉人（原审被告）：太和县三建置业有限公司。法定代表人：张大雨，该公司董事长。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊，男。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张千，男。被上诉人（原审被告）：金德新，男。上诉人太和县三建置业有限公司（以下简称三建公司）……