（2013）哈中民二终字第187号

本案的争议焦点是上诉人畅通商贸公司是否应当给被上诉人白银山返还购车保证金并赔偿损失。畅通商贸公司与白银山签订《豪沃A7380马力LNG牵引头及16米自卸半挂车先租后转协议》后，白银山依约支付购车保证金70000元，但畅通商贸公司未向白银山提供约定的车辆。证人张其明、窦建新的证言证实其二人与白银山同时订购车辆并交付保证金，但均未取得约定的车辆，故该责任是由畅通商贸公司造成的，并且2012年8月28日畅通商贸公司也承诺如不要车辆，在2012年9月15日全额退款，其应当依据承诺书的约定向白银山返还购车保证金，白银山由此造成的合理损失，畅通商贸公司应当赔偿。综上，上诉人畅通商贸公司的上诉理由没有充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元，邮寄送达费100元，由上诉人哈密市畅通商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黑红飚审　判　员　　袁建新代理审判员　　张晓丽二〇一三年九月二十九日书　记　员　　王琴霞 来源：百度

本案的争议焦点是上诉人畅通商贸公司是否应当给被上诉人白银山返还购车保证金并赔偿损失。畅通商贸公司与白银山签订《豪沃A7380马力LNG牵引头及16米自卸半挂车先租后转协议》后，白银山依约支付购车保证金70000元，但畅通商贸公司未向白银山提供约定的车辆。证人张其明、窦建新的证言证实其二人与白银山同时订购车辆并交付保证金，但均未取得约定的车辆，故该责任是由畅通商贸公司造成的，并且2012年8月28日畅通商贸公司也承诺如不要车辆，在2012年9月15日全额退款，其应当依据承诺书的约定向白银山返还购车保证金，白银山由此造成的合理损失，畅通商贸公司应当赔偿。综上，上诉人畅通商贸公司的上诉理由没有充分证

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈中民二终字第187号上诉人（原审被告）：哈密市畅通商贸有限责任公司。法定代表人：范德权，经理。上诉人（原审被告）：范德权，男，汉族。被上诉人（原审原告）：白银山，男，汉族委托代理人：王晋双，男，汉族。上诉人哈密市畅通商贸有限责任公司（以下简称畅通商贸公司）、范德权因与被上诉人白银山合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民……