（2017）京02执复26号

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，该院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按生效法律文书履行义务。该院未能查到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。案外人梁云卿自诉讼前即与张慕良签订租赁合同并实际使用诉争房屋进行经营。该案诉讼未涉及作为实际占用人的梁云卿，生效判决中亦未确定梁云卿的义务。该院在执行中无法对案外人采取强制措施，故该院终结本次执行程序并无不当。异议人的异议理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回任??羽的异议请求。任??羽向本院申请复议称：张慕良至今拒不履行生效判决确定的义务，其实际上具有给付能力，案外人在支付租金。案外人称其与张慕良签有协议，对此，申请人不认可也无法查证，且申请人与张慕良所签协议禁止张慕良转租。综上，请求继续执行。经查，张慕良因死亡已于2016年6月24日被北京市公安局东华门派出所注销户口。本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，该院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按生效法律文书履行义务。该院未能查到被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。案外人梁云卿自诉讼前即与张慕良签订租赁合同并实际使用诉争房屋进行经营。该案诉讼未涉及作为实际占用人的梁云卿，生效判决中亦未确定梁云卿的义务。该院在执行中无法对案外人采取强制措施，故该院终结本次执行程序并无不当。异议人的异议理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复26号复议申请人（申请执行人）：任??羽，男，1959年5月5日出生，住北京市东城区。复议申请人任??羽不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0101执异145号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院受理的任??羽申请执行张慕良房屋租赁合同纠纷一案中，任??羽对该院以不具备……