民间借贷纠纷 （2017）桂14民终362号

根据“谁主张，谁举证”的举证规则，首先，原告兰媚为证明双方存在民间借贷关系，向法院提交了借条予以证明，根据一审法院对证据的认定，兰媚提供的借条具有证明效力，借条反映了兰媚主张的事实即林峰以做生意急需用钱为由，于2011年先后向兰媚借款10万元、5万元，共计15万元整，并出具一张借条，约定于2011年12月31日偿还3万元，于2016年12月31日偿还12万元的事实。兰媚已完成了举证责任，林峰提出异议，但没有提供证据加以反驳，故其提出的异议不成立，一审法院不予采纳，兰媚和林峰存在民间借贷关系，一审法院予以确认。二、对于双方借款具体数额是多少的问题，一审法院认为，林峰向兰媚借款总计15万元，已偿还3万元。如一审法院对第一个争议焦点所做的评判，林峰向兰媚借款15万元，已有相关证据予以证实，一审法院予以确认。对于兰媚主张被告已偿还3万元，是对其不利的事实，一审法院予以认可。综上所述，兰媚与林峰存在民间借贷关系，借条是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，

根据“谁主张，谁举证”的举证规则，首先，原告兰媚为证明双方存在民间借贷关系，向法院提交了借条予以证明，根据一审法院对证据的认定，兰媚提供的借条具有证明效力，借条反映了兰媚主张的事实即林峰以做生意急需用钱为由，于2011年先后向兰媚借款10万元、5万元，共计15万元整，并出具一张借条，约定于2011年12月31日偿还3万元，于2016年12月31日偿还12万元的事实。兰媚已完成了举证责任，林峰提出异议，但没有提供证据加以反驳，故其提出的异议不成立，一审法院不予采纳，兰媚和林峰存在民间借贷关系，一审法院予以确认。二、对于双方借款具体数额是多少的问题，一审法院认为，林峰向兰媚借款总计15万元，已偿还

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂14民终362号上诉人（一审被告）：林峰，男，1981年9月28日出生，壮族，公司职员，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰媚，女，1983年6月14日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。上诉人林峰因与被上诉人兰……