民间借贷纠纷 （2018）湘02民初103号

本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：本案中原告何金梁与被告胡立明、株洲诚建房地产开发有限公司之间是否存在借贷关系；如存在，本案的借款本金和利息应该如何计算。现分析认定如下： 一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告何金梁提交了与被告公司对账后资金流水对账单，被告胡立明签字、被告株洲诚建房产开发有限公司盖章予以了认可，故原告主张被告欠钱的事实清楚，应予认定。现原告主张本案欠款性质为借款，而被告不予认可，但被告并未提交明确的证据对自己的主张予以证实，故原告主张本案系借款纠纷，本院予以认定；对被告认为不是借款的辩解意见，认为其中有880万元系投资款，且被告认为该投资款在2011年1月26日至2011年4月12日已经还款完毕，本案中，原被告双方对账的时间为2015年12月31日，确认了欠款金额为19106725元，被告提出的还款时间在对账之前，且没有提供偿还给原告的证据，故本院不予采纳。 二、本案的借款本金及利息如何计算。本案中原告提交了证据证明，

本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：本案中原告何金梁与被告胡立明、株洲诚建房地产开发有限公司之间是否存在借贷关系；如存在，本案的借款本金和利息应该如何计算。现分析认定如下： 一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告何金梁提交了与被告公司对账后资金流水对账单，被告胡立明签字、被告株洲诚建房产开发有限公司盖章予以了认可，故原告主张被告欠钱的事实清楚，应予认定。现原告主张本案欠款性质为借款，而被告不予认可，但被告并未提交明确的证据对自己的主张予以证实，故

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘02民初103号 原告：何金梁，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍所在地：衡东县。 委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹毅，株洲法学会法律服务中心工作人员，代理权限为一般代理。 被告：胡立明，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。 被告：株洲诚建房地产开发有……