（2015）兵一民终字第00192号

本案争议的焦点问题是：1、原审程序是否违法；2、上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系及合同性质；3、被上诉人是否应当支付上诉人相关费用及应支付数额。关于原审程序是否违法问题。原审法院根据当事人的申请，指定有鉴定资质的鉴定机构进行笔迹鉴定符合法律规定。上诉人称原审法院未按照上诉人要求的时间范围调取被上诉人的笔迹检材，不符合法律规定，因笔迹鉴定需要专业技术知识，原审法院依据鉴定机构的需要提取相应检材，不存在故意遗漏哪个时间段的检材问题。上诉人称原审法院未将《纪要》一并鉴定程序违法，因被上诉人对其在《纪要》上签名予以认可，没有鉴定的必要，原审法院就此也给上诉人进行说明并予以记录，上诉人在笔录上亦签字认可，故原审不存在程序违法问题。关于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系及合同性质问题。上诉人依据其以甲方三团胜利渠32公里综合性开发基地法定代表的身份与乙方代表署名为凌大江者于2001年9月6日签订的《协议书》为依据，主张双方存在52.37亩土地租赁合同关系，被上诉人对该《协议书》署名为“凌大江”字样不认可是其本人书写，经原审法院指定陕西省中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为《协议书》上署名为“

本案争议的焦点问题是：1、原审程序是否违法；2、上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系及合同性质；3、被上诉人是否应当支付上诉人相关费用及应支付数额。关于原审程序是否违法问题。原审法院根据当事人的申请，指定有鉴定资质的鉴定机构进行笔迹鉴定符合法律规定。上诉人称原审法院未按照上诉人要求的时间范围调取被上诉人的笔迹检材，不符合法律规定，因笔迹鉴定需要专业技术知识，原审法院依据鉴定机构的需要提取相应检材，不存在故意遗漏哪个时间段的检材问题。上诉人称原审法院未将《纪要》一并鉴定程序违法，因被上诉人对其在《纪要》上签名予以认可，没有鉴定的必要，原审法院就此也给上诉人进行说明并予以记录，上诉人在笔录上亦签字

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00192号上诉人（原审原告）魏德威，男，1939年出生。被上诉人（原审被告）凌达江，男，1964年出生。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。上诉人魏德威因农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……